自炭疽郵件、禽流感、SARS及其實驗室事故等一系列事件發生后，生物安全問題日益受到社會的重視。12月8日至9日，我國和來自英國、美國、日本、泰國、越南、菲律賓、烏干達、阿根廷等國家以及聯合國、世界衛生組織、科學院組織、經濟合作與發展組織等組織的50余名生命科學多個領域的學者、生命倫理學家、科技政策專家聚會北京，在中國科學院、科學院組織、經濟合作與發展組織聯合主辦的生物安全研討會上探討如何面對日趨嚴峻的生物安全及生命科學研究的“兩用性”問題。



        所謂“兩用性”，是指生命科學研究的很多成果既可以用來造福人類，也有可能被用來制造后果極其嚴重的公共危害。記者從會議主辦方獲悉，本次研討會旨在探討“兩用”科學研究的管理機制和建設以科學倫理為核心的文化，尋求通過合作促進各國生物安全的路徑。討論的議題包括，生命科學研究中的進展及其“兩用”可能性；潛在“兩用”研究的監管以及如何形成科學家之間的責任感文化。目前，生物安全問題被賦予了廣泛內涵，涉及對公共衛生構成威脅的各種事件，包括新發和再發傳染病、實驗室事故、生物武器、生物恐怖襲擊等，隨著生命科學研究的不斷發展，對生命科學和技術的誤用、濫用就越有可能給人類社會帶來無法估量的危害。



        本次研討會主席、中國科學院微生物研究所常務副所長黃力研究員介紹說，近年來，許多層次對生物安全問題展開了的廣泛討論，以尋求保障生物安全的措施和手段，但集中討論生命科學研究的“兩用性”問題還是*次。人類目前已逐步掌握合成具有生物活性的病原微生物如病毒的有效方法，以及可通過遺傳學方法改變病原微生物性狀的方法，使它們的毒性更強或使其具有耐藥性。生命科學的這些新突破是否具有潛在被濫用的可能？炭疽郵件等一系列有關生物安全的事件使人們看到，科學家所從事的探索活動有可能被濫用從而對人類自己造成傷害，因此科學家對于維護生物安全負有特殊的責任。面對以上問題，一方面，需要逐步制定和完善法律規章制度，讓科學研究變得更為規范，在此問題上，應在科學家群體所崇尚的自由探索與監管力度間找到平衡點；另一方面，還要在科學家群體內形成科學的倫理道德與自律意識，使之可以得到自我約束和自我管理，即構筑起“責任感文化”。



        本次會議由中科院微生物研究所承辦，中科院合作局副局長曹京華、科學院組織代表Sergio  Pastrana、經濟合作與發展組織代表Alexandre  Bartsev出席會議并致辭。研討會結束后，對于上述問題的討論結果，將會以“報告”的形式提交給相關機構和組織，以促進和推動我國和世界生物安全問題的應對研究。